Skala w Polsce rośnie skokowo
CERT Polska zarejestrował w 2025 roku 260 783 unikalne incydenty przy 658 320 zgłoszeniach, o 152 procent więcej rok do roku.
Audyt bezpieczeństwa i zgodności
NIS2, RODO i procesy IT w jednym miejscu, bez sprzedawania strachu. Skan pokazuje, co sprawdzić samodzielnie, gdzie potrzebny jest ktoś z zewnątrz i czy firmie bardziej opłaca się teraz automatyzacja, szkolenie RODO czy wdrożenie NIS2.
Pierwszy krok skanu
Ile osób pracuje w Twojej firmie?
Bez rejestracji, wynik od razu. Trzydzieści pytań, około dwunastu minut.
Kolejność jest ważniejsza niż narzędzia. Skanowanie bez inwentaryzacji produkuje raport, którego nikt nie wdroży.
Lista systemów, danych, dostawców i osób z dostępem. Bez tego nie da się ocenić ryzyka, bo nie wiadomo, co jest chronione.
Dla każdego zasobu: co się stanie, jeśli zniknie, wycieknie albo zostanie zaszyfrowany. To ten dokument, którego wymaga art. 32 RODO i art. 21 dyrektywy NIS2.
Kontrola dostępu, uwierzytelnianie wieloskładnikowe, aktualizacje, kopie zapasowe i próbne odtworzenie. Skan podatności jest tu narzędziem, nie celem.
Każde ustalenie dostaje osobę odpowiedzialną i termin. Raport bez tego jest kosztem, nie inwestycją.
Wszystkie z raportów, które można otworzyć i sprawdzić.
CERT Polska zarejestrował w 2025 roku 260 783 unikalne incydenty przy 658 320 zgłoszeniach, o 152 procent więcej rok do roku.
62 procent naruszeń miało udział czynnika ludzkiego, a wykorzystanie podatności wyprzedziło phishing jako początkowy wektor ataku.
Średni globalny koszt naruszenia wyniósł 4,99 mln USD, a pełny cykl od wykrycia do opanowania 247 dni.
UODO nałożył 18,4 mln zł kary na bank za masowe skanowanie dowodów tożsamości, czyli za naruszenie zasady minimalizacji, a nie za wyciek.
Art. 32 ust. 1 lit. c RODO wymaga zdolności szybkiego przywrócenia dostępności danych, a lit. d regularnego testowania skuteczności zabezpieczeń.
Regułę 3-2-1 rekomenduje amerykańska agencja CISA w materiałach dla małych firm. Nie jest to norma NIST ani ENISA, choć bywa tak przedstawiana.
Definicja
Środki techniczne i organizacyjne to zabezpieczenia, które administrator danych dobiera do ryzyka, uwzględniając stan wiedzy technicznej, koszt wdrożenia oraz charakter, zakres, kontekst i cele przetwarzania.
Art. 32 RODO wymienia cztery przykłady: pseudonimizację i szyfrowanie, zdolność do zapewnienia poufności, integralności, dostępności i odporności systemów, zdolność szybkiego przywrócenia dostępności po incydencie oraz regularne testowanie skuteczności. Katalog jest otwarty, więc audyt nie sprowadza się do odhaczenia czterech pozycji, tylko do wykazania, że dobór zabezpieczeń wynika z oceny ryzyka.
Spotykane także jako: TOM, technical and organisational measures
Podstawa: Rozporządzenie (UE) 2016/679, art. 32
NIS2 i RODO przenikają się w praktyce, dlatego trzymamy je razem.
Wymagania dyrektywy NIS2, kogo dotyczy, co wdrożyć, jakie terminy.
Ochrona danych osobowych, obowiązki, procedury, kary za naruszenia.
Zabezpieczenia techniczne, od firewalla po politykę haseł i backup.
Skanowanie infrastruktury, testy penetracyjne, analiza podatności.
Bez sprzedaży licencji i bez straszenia karami, które jeszcze nie obowiązują.
Kompleksowy audyt zgodności z NIS2 i RODO. Skanowanie bezpieczeństwa IT, analiza ryzyka, plan naprawczy dla Twojej organizacji.